Très curieux papier que celui publié ce vendredi 18 avril en première page du journal « L’Echo » sous le titre « La jolie leçon budgétaire de la Région bruxelloise ».
Partageant la bonne nouvelle que constitue le fait que la Belgique a terminé l’exercice 2013 avec un déficit conforme à ses obligations de 9,9 milliards d’€, soit 2,4% du PIB, Christophe De Caevel souligne à juste titre que ce bon résultat ne se traduit pas au niveau individuel de chacune des composantes de l’Etat.
Si, avec un déficit de 2,4%, le Fédéral reste bien dans le cadre du programme de stabilité, les quatre autres grandes entités concernées par l’épure européenne ont connu des résultats bien différents. Nous trouvons d’un côté, celui des résultats en boni : la Flandre (boni de 234 millions) et la Région de Bruxelles-Capitale qui fait son entrée dans le club (138 millions, soit 269 millions de différence par rapport au déficit autorisé). De l’autre, celui des résultats en négatif : la Wallonie et la Communauté française (-421 millions d’€, soit 83 millions en-dessous de la prévision budgétaire).
Ces résultats appellent 2 commentaires
- Ces chiffres montrent de manière éclatante que c’est, proportionnellement à son petit volume budgétaire, la Région de Bruxelles-Capitale qui joue aujourd’hui le rôle de bouclier et de cache-déficit de la Région wallonne et de la Communauté,
- La différence relevée dans le compte de la Région de Bruxelles-Capitale entre le résultat final et le déficit autorisé par le programme de stabilité européen représente un « effort » de 269 millions (ou 8,4%) ! Elle est à ce point énorme qu’elle aurait mérité pour le moins une « dose d’étonnement » de la part d’un journaliste féru de rigueur et de bonne gestion.
Ces chiffres corroborent en tous points ce que je n’ai cessé de dire au cours de cette dernière législature : en visant à obtenir la médaille de « meilleur élève de la classe » des analystes financiers, la Région de Bruxelles-Capitale s’est, de manière volontaire et coupable, privée de moyens financiers colossaux dont ses politique d’emploi, de logement, d’environnement avaient pourtant cruellement besoin. Des défis auxquels il aurait pu répondre sur le plan de la rigueur budgétaire quand on sait que son « bon résultat » est finalement supérieur aux moyens reçus du refinancement tant réclamé et tant mérité.
Comme on peut le constater, le gouvernement bruxellois n’aura de fait rien fait d’autre qu’appliquer une politique d’austérité. Certains se féliciteront qu’il a ainsi soulagé d’un rien le niveau de la dette. Tournant du coup le dos au côté « relance » qui est celui dont notre Région a le plus besoin. Pour lutter contre l’augmentation du chômage, contre l’accroissement des inégalités et du taux de pauvreté. Pour améliorer la mobilité, le milieu de vie, le pouvoir d’achat. Bref, pour assurer plus de bien-être à chacune et à chacun. Dans le cas présent, le gouvernement a de toute évidence beaucoup trop forcé sur l’aspect “rigueur” alors qu’il avait les moyens de faire les 2 …
Il faudra changer de cap car la politique suivie par le gouvernement sortant, même si elle peut constituer une « jolie leçon » aux yeux de ceux pour qui la politique n’est qu’affaire de chiffres et non de conditions de vie, n’aura été que pose de rustines sur des murs en phase de délabrement. Une politique inefficace, de type dépressif.
Pour ma part, gérer le budget avec sérieux, c’est-à-dire avec coeur et vision, c’est s’attacher à trouver le bon équilibre entre recettes perçues avec souci de justice sociale et dépenses effectuées avec souci de bien-être social et environnemental. C’est créer les conditions d’un développement réellement durable.